Continue reading »]]> Es jau iepriekš esmu izteicis atzinību CVK, ka tie jau vēlēšanu vakarā darīja balsu skaitīšanas provizoriskos datus pieejamus XML formātā. Dažs varbūt nemaz nepamanīja necilo oranžo podziņu rezultātu lapas pašā apakšā. Es apzinos, ka netehniskākam lasītājam mans prieks varētu šķist tik pat dīvains, kā neitrīno pētnieku šokēšanās par mazliet pārsniegto gaismas ātrumu, tāpēc redzu to kā savu pienākumu paskaidrot, kāpēc mums, visiem pārējiem mirstīgajiem, ir izdevīgi, ka valsts dati ir pieejami šādā formātā.

Lieta tāda, ka vēlēšanu rezultāti, gluži kā sporta sacensību statistika, ir sabiedrībā kāri pieprasīta manta. Ne velti vēlēšanu vakara šovi ir raidījumi ar vieniem no visaugstākajiem reitingiem. Vēlēšanu vakarā un pēc tām, mediji sacenšas, kurš sniegs saviem klientiem precīzāku analīzi, pasniegtu pēc iespējas operatīvāk un vizuāli tīkamāk. Vēlēšanu vakarā mēs bijām liecinieki daudzām skaistām datu vizualizācijām, kas palīdzēja uztvert šī pasākuma gaitu — gan televīzijas, gan interneta portāli bija uzdevumu augstumos. Tieši operativitātes dēļ dati ir nepieciešami šeit un tagad, un jau pēc minūtes tie var būt novecojuši, un tie jāatjauno. Ja mediju darbinieki būtu spiesti datus pārrakstīt ar roku no CVK mājas lapas, tad par operativitāti un datu dziļumu mēs varētu aizmirst. Piemēram, interaktīva Latvijas karte ar vēlētāju aktivitāti pa visiem 120 novadiem, ko gan tā ir vērta, ja datus tai būtu jāsagatavo manuāli? Taču, ja dati ir pieejami tā, ka tos var viegli saņemt caur internetu un apstrādāt pilnīgi automātiski, tad mediji var laikus sagatavot savas datu analīzes rīkus un patīkamas datu vizualizācijas, kas ir noprogrammēti tā, lai prastu pasmelties no datu plūsmas, kas visu laiku tiks atjaunota. Tāpēc, mēs varam pieprasīt no valsts un pašvaldību iestādēm, lai tās sniedz iedzīvotājiem svarīgu informāciju šādā formātā, kas ļauj sabiedrībai to efektīvi analizēt un laicīgi pieņemt kvalitatīvākus lēmumus. Piemēram, nemaz nenāktu par skādi, ja informācija par deputātu balsojumiem Saeimā arī būtu publicēta šādā vīzē, aiztaupot pētniekiem apgrūtinošo rakāšanos pa Saeimas mājas lapu un sēžu stenogrammām.
Noslēgumā, par kādu nelielu ieguldījumu “datu brīvībā” no manas puses. Kādas 3-4 dienas pēc vēlēšanām CVK mājas lapā parādījās detalizēta informācija par to, kā vēlētāji ir vilkuši plusiņus vieniem un svītrojuši citus. Par nelaimi, šai datu kopai nav pieejams viegli apstrādājams XML fails, līdz ar to, statistikas analīze ir stipri apgrūtināta. Es nolēmu šo problēmu labot un ķēros klāt pie Python skripta rakstīšanas, kas izložņā katru stūrīti šai CVK lapas sadaļā, izkož no tās visus datus un noglabā tos teksta failos. Pēc tam šos datus var importēt Excel vidē vai kādā datubāzu sistēmā, un sākt zīmēt smukus stabu mežus un raušus. Ceru, ka kāds šos datus lieti izmantos un darīs mums visiem pieejamus interesantus faktus par vēlētāju uzvedību, un es varēšu jūsu aizraujošās analīzes iekļaut šajā rakstā. Piemēram, kāds mans kolēģis izteica aizdomas, ka kandidāti ar latviskiem uzvārdiem ir dāsni svītroti SC sarakstos, savukārt kandidāti ar krieviskiem uzvārdiem ir svītroti “Latviešu partiju” sarakstos. Ja tas ir taisnība, šiem datiem to vajadzētu skaidri parādīt.

• Python skripts datu ievākšanai. Tas var kļūt nefunkcionāls, ja CVK kaut nedaudz pamaina HTML kodu savās datu tabulās. Lūdzu lietot ar prātu, jo tas izpilda tūkstošiem pieprasījumu CVK mājas lapai, un viņiem tas var nepatikt, ja to sāks darīt pārmēru daudz. Visticamākais, jums nemaz nevajag to izmantot, jo dati jau ir pieejami.
• Dati txt formātā, ZIP arhīvā
• Dati Open Office Calc formātā, ZIP arhīvā. Excel formāts diemžēl neatbalsta tik lielu rindiņu skaitu.
• SQL dumps

Continue reading »]]>
Ārkārtas vēlēšanu priekšvakarā es gribētu ikvienam atgādināt, cik svarīgi ir apzināties savu pilsoņa atbildību un piedalīties vēlēšanās. Ko tik, aprunājoties ar ļaudīm, nevar dzirdēt: neiešu, jo nav jēgas; jo nav laika; jo esmu ārzemēs; jo visi ir zagļi; jo esmu dusmīgs; jo gribu parādīt savu attieksmi; jo viena balss neko neizšķir; jo es paļaujos tikai uz sevi; jo nav laika. Katram neiet plānotājam ir sava motivācija, kas varbūt pat šķiet loģiska. Taču es gribētu parādīt, ka tas ir pilnīgi šķērsām.

Nebalsot ir tuvredzīgi

Kas tik nav jāpaspēj šai sestdienā — dārza darbi, iepirkumi, kas nu kuram. Vēlēšanu iecirknis ar iespējamo rindā stāvēšanu šķiet pilnīga laika izšķērdēšana. Un tā mēs sevi pārliecinām, ka mūsu šī mirkļa steidzamības ir svarīgākas par lielajiem, lēnajiem ilgtermiņa procesiem valsts dzīvē. Taču, ja mēs uz brīdi piebremzētu savu satraukumu par steidzamajiem darbiem, lai apdomātu, cik laika un naudas mums maksās greiza valsts politika turpmākos trīs gadus, mums vajadzētu aust apskaidrībai, ka atbildīga izvēle parlamenta vēlēšanās ir ne mazāk steidzams un svarīgs darbs.

Nebalsot ir egoistiski

Labi, Tev ir rūgtums par šo un to, un tāpēc Tu netērēsi savu laiku. Bet vai Tu apzinies, ka līdz ar Tavu rīcību Tu mudini līdzīgi atmest ar roku arī citus, un ka Tavas (ne)izvēles rezultātā visiem pārējiem nāksies samierināties ar sliktāku rezultātu? Starp tiem, kas cietīs, būs arī Tavi draugi un tuvinieki. Ja mēs iztēlotos situāciju valstī kā mājas ugunsgrēku, un visi iedzīvotāji skrien to dzēst, vai Tu nemetīsies palīgā, pat ja Tev šī māja bija apriebusies?

Nebalsot ir neloģiski

Šis ir arī matemātiskas dabas jautājums. Es pārāk ilgi neiedziļināšos argumentā “ko gan izšķir viena balss”, jo jebkuram sakarīgam cilvēkam ir skaidrs, ka ar šādu domu gājienu var pierādīt, ka visloģiskāk ir beigt savu dzīvi tūlīt un šeit pat. Taču es piedāvātu skatīties uz balss nenodošanu kā automātisko balsojumu. Iztēlojieties sporta spēli, kur sākumā tiek spriests, kurš tad izstrādās noteikumus. Jūs pētāt kandidātus: redz, viens ir tāds prātīgs, cits ir dīvains. Cits, skaidra lieta, slidens tips. Apkārt staigā vīrs, vārdā Cimdars, sniedzot cepuri, kur ļaudis met lapiņu ar savu izvēli. Jūs sakāt “ziniet, es nepiedalīšos, es tikai paskatīšos”. Bet vīrs saka, “ā, tad es par jums ierakstu pie katra kandidāta pa gabaliņam”. Jūs protestējat “nē, es tā nevēlos gan”. Bet cepure jau dodas tālāk, un jūsu balss ir pieskaitīta tieši tā — “pa gabaliņam par katru kandidātu”, pie kam visvairāk par to, kurš tāds smaidīgs, un ar savu lišķēšanu itin populārs lētticīgo ļaužu vidū. Šis stāsts nav rauts no zila gaisa, tas ir balstīts uz patiesiem notikumiem. Kad jūs nenododat savu balsi, tad jūsu rīcības iespaids uz galīgo rezultātu ir tāds, ka jūsu balss ir nevis neieskaitīta, bet gan ieskaitīta šķībi, izsmērēta pa visiem kandidātiem. Ak, jums netīk, ka jums piedēvē šādu greizu viedokli? Tad paudiet to skaidri, neklusējiet! Šī ir vēsts arī tiem, kas spriež, ka nav neviena cienīga kandidāta — tā kā jūsu nenodotā balss tiks izdalīta uz visiem kandidātiem, tad jūsu interesēs ir, ka tā tomēr tiek nodota par “viscerīgāko starp bezcerīgajiem”.

Ja jums ir interese iedziļināties matemātiskās detaļās, šeit atradīsiet modeli, kur šis “nenodotas balss izsmērēšanas” efekts ir parādīts.

Es aicinu jūs nebūt neloģiskiem, tuvredzīgiem egoistiem. Neļaujiet, ka citi spriež jūsu vietā, piedēvējot jums tādu viedokli, kāds jums nebūt nepiemīt. It īpaši, jo spriests tiek par tiem, kas ne tikai noteiks likumus turpmākos trīs gadus, bet var pa šo laiku arī savārīt lielas ziepes. Un neļaujiet maldīties arī citiem — pastāstiet šo vēsti arī citiem nebalsot plānotājiem, un būsiet būtiski ietekmējis savas zemes likteni.